Category: техника

D800 vs 5D Mark III, а также ищем отличия 5d2 от 5d3.

  Собственно, продолжаю тему широченного ДД  Nikon 800, про который я уже много где говорил, но тест так и не предъявил. Для себя я это давно определил, но оформить всё красиво и расписать никак не удавалось... Вначале была поездка в Канаду, потом в Исландию, а материал пылился на полке...Сейчас, после подкаста и множества обсуждений на эту тему, я просто обязан выложить этот тест.

   Не поленюсь очередной раз сказать большое спасибо http://www.rentafoto.ru/ за предоставленные для теста тушки Никон.


  Без лишних слов, Canon 5D Mark III vs Nikon D800:


Одинаковые условия. ISO 100, вытягивание теней в конвертере.


   Не верите своим глазам? Я тоже не сразу поверил, хотя об этом говорят тесты  DXO:

Collapse )

Carl Zeiss 21 f/2,8 ZE

    Меня, порой, спрашивают про качество некоторых объективов. Буквально на прошлой недели получил по почте очередной вопрос про Carl Zeiss 21 2,8, который я много хвалю, но фотографии с которого почти не публикуются в моём ЖЖ.


Canon 5D Mark III + Carl Zeiss 21 f/2.8 @ 2.8


  Действительно, объективом я этим раньше пользовался не столь часто, как хотелось бы. Однако, в последнюю поездку всё изменилось, и вот один из кадров. Фокусировался я просто доводя колечко фокусировки до упора – это очень удобно. Гораздо удобнее, чем автофокус. Диафрагма… 2.8! Под катом вы найдёте 100% кроп, и ещё один, с 16-35 2,8 II, чтобы прочувствовать разницу...

Collapse )

Шумы на высоких ISO. D4 vs 5D Mark III

Как и обещал. Результаты тестирования D800, D4, 5D Mark III.

Во-первых, ещё раз огромное спасибо Центральному Фотопрокату за предоставленную технику. Там можно взять кучу самой новой мощной техники, ведь лучше один раз пощупать, чем сто раз почитать. И оптика интересная есть и многое другое. На цейссы я уже облизываюсь. :)

Сразу скажу, тестирование не всеобъемлющее, а оформление и вовсе пришлось делать на скорую руку. Виной этому — поездка в Канаду, которая украла у меня всё свободное время в последние недели. Сразу прошу прощения за некоторую возможную неопрятность постов. Однако, мне кажется, тут важно скорее содержание, в достоверности которого, у меня нет ни малейших сомнений. Я решил не делать «обзор всего на свете», а заострить внимание на качестве картинки, ДД и шумах. В результате, мне удалось найти ответы на наиболее актуальные для меня вопросы. Я не буду долго лить воду, постараюсь сделать очень короткие выводы.

  Начал я с самого интригующего. Правда ли D4 настолько хороша на высоких ISO, как об этом любят говорить. Я выставил чувствительность ISO 25600 (что бы уж наверняка) и одинаковую выдержку и диафрагму. Ииии....

Collapse )

Любопытно: «Насколько прозрачны стекла вашего объектива?»

 
Сегодня я хочу привести ссылку на интересную статью и дать пару комментов к ней. Как мне кажется, в своей статье автор очень подробно объяснил что такое t-stop, и чем он отличается от обычного f-stop, рекомендую:

T-stop, или насколько прозрачны стекла вашего объектива?



Мои дополнения:

1 Большой вопрос насколько можно доверять измерениям DXO...
Наверно можно проверить, если целью задаться...

2 Цейсс свои супер-линзы для киношников  (в том числе и EF Mount) обозначает не в f-stop, а в t-stop (чем сильно гордится), например: Zeiss Compact Prime CP.2 21mm/T2.9 Cine Lens (EF Mount) Кстати, забавно, конкретно этот объектив почти вдвое тяжелее и значительно дороже моего аналога f/2.8. :)))
  Многие другие линзы тоже обозначаются в t-stop, но тут с байонетом для зеркалок. :)
 
3 Практический пример, который приведён вначале статьи, смотрится очень красиво, но реально, имхо, практическая его ценность не так высока. :) Даже если всё именно так и есть с точки зрения цифр. Разница плюс минус 10% в данном случае очень мала. Другой вопрос, что за 1,8 производитель попросит вполне реальных денег, и тут эта информация действительно полезна. Правда, при закрытии диафрагмы t-stop будет приближаться к f-stop.

4 Полезные ссылки: DXO  affect light transmission,
DXO сравнение линз

Collapse )
 

MTF

  Информация об оптике всегда очень многогранная, а потому громоздкая и труднодоступная. Как правило, не попробовав тот или иной объектив, невозможно представить себе его характеристики. Единственным способом, дающим хоть сколько-нибудь серьёзные представления о качестве, был и остаётся MTF.
  MTF расшифровывается как Modulation Transfer Function Explained. В России принят термин ЧКХ, частотно-контрастная характеристика, а если переводить дословно: функция передачи модуляции.

  Что такое MTF? Говоря простыми словами, MTF — это график, где указывается разрешающая способность объективов по всей их площади, начиная от центра и до самого края. По вертикали указывается точность передачи линий, по горизонтали — расстояние от центра.
  Collapse )
 

Как снимают диких животных.

  Фотосъёмку диких животных и птиц, можно разделить на три основных метода. Съёмка с подхода, съёмка с помощью дистанционных устройств (как полностью автоматических, так и управляемых фотографом с расстояния), и съёмка из специальных укрытий — скрадков. В каждом методе есть свои плюсы и минусы, давайте подробнее рассмотрим все эти методы...


Collapse )