Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

5 ПРЕИМУЩЕСТВ КРАУДФАНДИНГА

Буквально через два дня у меня заканчивается сбор средств на выставку по Камчатке. У меня часто спрашивают, зачем я столько сил трачу на краудфандинг? Большую часть новогодних каникул я посвятил созданию этого проекта - писал тексты, рисовал картинки, записывал видео. На данный момент я собрал на выставку 127 тысяч рублей, но это, конечно, не окупает затрат на выставку. Тем не менее, я очень доволен результатом! Почему? Объясню чуть ниже.






Вначале, небольшая справка для тех, кто не знает, что это такое. Краудфандинг (народное финансирование) — коллективное сотрудничество людей (доноров), которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило через Интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций. - Википедия.

Не буду лить воду, сразу перейду к преимуществам:

Collapse )



Кстати, для тех, кто пропустил - выставка уже открыта, приезжайте обязательно.
Думаю, пригласительный на выставку может стать отличным подарком на 8 марта. ;)


http://new.solyanka.org/?page_id=189

Немного философии

Sing with me, sing for the years
Sing for the laughter and sing for the tears
Sing with me, if it's just for today
Maybe tomorrow the good Lord will take you away



О чём может думать человек в три ночи в воскресенье? Конечно об искусстве!

Невероятно, насколько много сегодня появляется произведений на любой вкус и цвет! Тут надо отметить, что искусством я считаю вообще любое творчество. Музыку любых жанров, фильмы, сериалы, литературу, фотографию, живопись и тд. Без деления на «настоящее» и «не настоящее» искусство.




Я в восхищении от многообразия современного мира! Я чувствую, что не могу уследить за теми жанрами, которые мне интересны. Более того, только задумайтесь: невозможно подробно изучить даже те произведения, что уже давно признаны классикой. Их тупо слишком много! Просто невероятно, какой багаж знаний на данный момент уже сгенерировало человечество. На любой вкус! Можно положить всю жизнь на изучение созданного, и не разобрать даже малую часть этого массива.


.
При недостатке ресурсов, правильная стратегия – экономия. Бережно относиться ко всему, искать применение для любой безделушки. Думаю, так и было 500-700 лет назад, когда любой текст ценился дороже золота. Но что делать при таком колоссальном избытке, как сегодня? Правильный ответ — не тратить время на то, что не представляет для вас интереса. К слову, это вообще хорошая позиция по жизни, не только в области работы с информацией.

Сегодня человек стоит в информационном потоке, который проносится сквозь него, подобно реке. Важно осознать, что этот ресурс неисчерпаемый. «Неисчерпаемый» — ключевое слово. Сегодня река принесла одно, завтра она принесёт другое. Можно «набивать сумки», до тех пор, пока они не лопнут, но какой в этом смысл, если река вечно будет рядом?

Мимо проплывают миллионы книг, фильмов, песен, денег, людей, возможностей... Поймать всё нереально. Этот поток не иссякнет никогда. Он бесконечен. Нет смысла гнаться вниз по течению за призрачным шансом, как и нет смысла ждать «особого момента». Возможно, завтра будет лучше, а, возможно — хуже. Никто не может этого знать. В таких условиях самыми эффективными и успешными становятся люди, которые научились трезво расставлять приоритеты каждый день. Которые не гонятся за вчерашним днём, но и не ждут идеального момента. Которые не боятся выпустить из рук что-то малозначимое, чтобы получить что-то реально важное. Которые действуют прямо здесь и сейчас.

Избыток, это тоже тяжело. Возможно, жить с избытком ресурсов даже сложнее, чем с недостатком. Но, только осознав этот факт, можно строить стратегию, адекватную современным реалиям. Кстати, мне кажется, молодое поколение уже интуитивно раскусило эту фишку. Всем остальным имеет смысл хорошенько задуматься на эту тему.

Возвращаясь к творчеству, здесь важно расставить приоритеты между потреблением чужих произведений и созданием своих собственных. Конечно, можно закрыться в чулане и создавать всё самому, не глядя на опыт других людей. Но по результативности это будет, как если бы учёный-физик тщательно замерял скорость падения яблока, отказываясь изучить труды Ньютона, Энштейна и др. Перегиб в другую сторону: наслаждаться чужим творчеством с утра до вечера, не создавая при этом ничего самому. Смысл этого действа ускользает от моего понимания…

Ps Создавать сильные произведения в области фотографии невозможно без широкого кругозора в области литературы, музыки, фильмов, живописи и других сфер искусства. По крайней мере, я в это верю.








































Мой ДР и самая высокая фотовыставка в Москве

Сегодня мне исполнилось 28 (время летит, однако), и я решил возобновить традицию короткого подведения итогов за прошлый год.

   Основным проектом, над которым я работал в этом году, стало продвижение
wildlife фотографии, как предмета искусства. Идея эта не нова, и мое творчество уже давно двигалось в эту сторону, но только в этом году мне удалось реализовать первые крупные проекты и добиться первых коммерческих успехов. Но, обо всём по порядку...




Начну, пожалуй, со свежих новостей. На прошлой неделе мы открыли самую высокую фотовыставку в Москве! Широкоформатные работы, исполненные в высочайшем качестве, разместились на 56 этаже делового комплекса «Империя» в Москва-Сити. Здесь, на высоте более 230 метров пейзажи дикой природы потрясающе сочетаются с панорамными видами Москвы. Мы назвали эту выставку «Под небом из звёзд». Причём, звёзды можно увидеть не только на фотографиях или на небе. В вечернее время огни Москвы простираются на все четыре стороны вплоть до горизонта!



Провожу специальную экскурсию для СМИ на открытии выставки.



  Думаю, я ещё напишу отдельный пост про данную выставку, а пока предлагаю взглянуть на ...


Collapse )

Ничего не вижу, ничего не слышу...

  Тут на днях очень классного фотографа арестовали на пару месяцев, и грозит ему ещё много лет ареста, теоретически. Вот...

  А проблема в том, что власть в России переросла общество. Да-да, вы не ослышались, именно переросла! Россия многие годы была более свободной, чем заслужила. Поэтому, так просто сейчас назад откатываться... Раньше власть как-то понимала, что фотографы - это глаза и уши граждан страны, нас с вами. Что их нельзя сажать за решётку потому, что они оказались не в том месте и не в то время. Потому что по долгу службы фотографы должны оказываться не в том месте и не в то время, чтобы мы, люди, получали информацию из разных независимых источников. Если фотографов сажать за это, то фотографы вымрут или мигрируют, а население останется без источников информации. И тогда начнутся догадки, "а что там было?" "нам врут!" и "тысячи трупов вывозят на Камазах из Крымска" и т.п. Не потому, что госдеп. А потому, что когда нет доверия, начинаются домыслы.


reshetka





   Фишка в том, что достаточно образованные люди во власти это более-менее понимали. Они, возможно, не понимали почему фотографов нельзя сажать, но понимали что это как-то дико. Просто вот принято так во всём мере - фотографов не сажать, типа как в носу не ковыряться. Наверно это правильно, давайте не будем их сажать. И уже лет 20, так или иначе, была относительная свобода для фотографов (хоть и с немного варварским национальным колоритом, ввиде тупых ЧОПовцов, которые бросались на фотографов как цепные псы). Но на высоком уровне было относительное понимание, что так лучше не делать. И поэтому, события на митингах, например, фотографы освещали достаточно полноценно, показывая все грани. Рассказывая, что на самом деле происходило там, чтобы мы могли делать выводы.

  Проблема, как я уже говорил,  в том, что население, которому дали эту свободу сверху, тупой калькой с западной культуры, понятия не имеет, нафига им эта свобода, и почему фотографов не стоит сажать за то, что они выполняют свою работу. И правительство начинает нащупывать эту грань. Посадили фотографа. А населению, оказывается, вообще не принципиально. Сух поёк перед выборами - принципиально. А то, что фотографа какого-то где-то там посадили - ваще нее еееееб... не волнует. Скорее даже рады. Просто понимания нет у большинства - что это за фотографы-шматографы, зачем они ваще нужны. Мяса не производят, зерна не дают, даже машины не собирают... Бесполезные люди. Сидят на шее простых рабочих.


А чойта он туда лез? Дурак штоле? Сам виноват! Его заставляли? Нет! Пусть ещё расскажет, что на матрасе надувном мимо проплывал. Работа? ХАХАХА! Фотография это не работа, - чо это за работа - кнопку нажал - деньги получил? Совсем вы там ах... в маскве. Я тут сутками ладу-калину собираю для вас, бл, бездельников, а этот ишь, фотограф нах... Тоже мне работа. Пусть на завод идёт. Ибонех.

  Не, хе-хе, ну надож быть таким дураком! Я поражаюс! Ну ясен пень, что если своя жопа дорога, то снимать ТАМ нельзя? Он знал на что идёт. Да я те больше скажу, он бы к нам на завод пришёл так снимать, мы бы ему с пацанами ваще череп нах проломили. И закопали бы там же. Знаешь, у нас какая Служба Безопасности. Никто бы и не нашёл. Ну а чо он?



   Свобода в России, это как калаш в Африке... Пока сам не достигнешь того уровня развития, чтобы своими силами изобрести автомат - всему твоему племени от него толку не будет никакого... Только переубиваете друг друга нафиг. Фантасты про это давно уже всё написали - а я, когда их читал, до конца не мог их понять... Как же так, хорошая технология, а использовать люди не могут... Менталитет, ёпрст.


ps А ведь Владимир Владимирович раньше считал их (гринпис) нормальными ребятами, даже симпатизировал:



А они так вот напали на нашу Родину...


update lenta.ru хороший материал сделали.

Манежка в семь часов вечера

Я стараюсь вести этот блог без политики. Но некоторые решения я не могу пропустить стороной. Сегодня судьбоносный для России день. Посадили заведомо невиновного человека. На 5 лет. Он может нравится, может не нравится, это дело каждого. Вы можете голосовать за него или нет.  Навальный - политик, не экстримист... Его делом было показать, что изменить ситуацию можно в рамках закона, простым голосованием.
Collapse )

#CanadaDay

  1 июля в Канаде отмечается CanadaDay. 146 лет назад, в этот день, был подписан «Акт о Британской Северной Америке». Насколько я понимаю, здесь берёт своё начало конституция Канады, которая, с поправками, действует и сейчас. Удивительно, конечно, что менее 150 лет потребовалось, чтобы создать такую сильную, кофортную для жизни и свободную страну. Могу только поздравить граждан Канады с их достижениями и пожелать дальнейшего процветания!


  Праздник чуть было не испортило сильнейшее наводнение, которое случилось совсем недавно как раз в тех краях, которые я так полюбил! Калгари был затоплен, сильно пострадал городок Кенмор, который я постоянно проезжал в своих путешествиях по Скалистым горам (к слову, там живёт один из лучших фотографов Канады - Джон Мэрриот). Как я теперь узнал, была уничтожена также дорога к озёрам Kananaskis. Всего было размыто штук пять мостов, и на полное восстановление высокогорной дороги, вероятно, потребуется всё лето.

Collapse )

Аттракцион неслыханной щедрости - II (всё продано)

Очередной раз спешу порадовать читателей блога, вкусными ценами на отличную технику.
   Только в Москве, только самовывоз из СЗАО. В этот раз, отдам в хорошие руки следующие товары:


Canon 300 2,8 IS USM.
   Отличный объектив, в фирменном боксе. Состояние отличное. Цены в магазинах стартуют от 200 000р, я отдаю за... 152 000!







Collapse )

Диалог...

К: Да красиво, но что не нравится в этой работе - скала по центру.

А: Странно, мне именно это и нравится))) Вообще не вижу других вариантов.

К: Согласно законам композиции скала должна быть в две трети от центра, таким образом, что бы открывалось пространство для действия.

А: Здесь центральная композиция, и весь кадр построен так, чтобы подчеркнуть целеустремлённость, монументальность и симметричность скалы. Если бы она клонилась влево или вправо, то да, вероятно следовало бы сдвинуть. А так нет, это испортит всю фотографию.

К: Законы композиции нельзя трактовать как хочется, они или есть или они нарушены. Здесь скала часть композиции, которая должна просматриваться в целом и просто подчеркивать ее как главное целеустремлённость, монументальность и др. не верно. Все должно говорить и лед и снег и небо в взаимосвязи. А законы композиции помогают раскрыть эту тему и задачу. Единственное, что автор имеет право их игнорировать и выставлять так как ему хочется, но это не означает что он прав и их не нарушил. Слова:"А так нет, это испортит всю фотографию" формальны и неубедительны, так как нет фотографии в предлагаемом композиционном решении для сравнения.





Так должны фотографы соблюдать законы, или не должны? Двигать скалу, или не двигать? Как вы считаете, следовало ли в данном случае применять правило третей и почему? :)

Скалу надо...

Двинуть левее
20(3.4%)
Перетащить правее
20(3.4%)
Оставить, где стояла
540(93.1%)

Photocompass - Нужны Ваши вопросы к Золотой Черепахе

  Привет!

   Вы уже, наверное, знаете, что в Москве стартовала новая выставка финалистов «Золотой Черепахи». Эта выставка, как и выставки прошлых лет, прокатится по десяткам городов России. Её посмотрят миллионы человек, альбом финалистов разлетится 7000-м тиражом (а это ой как много для современной России) Черепаха, как к ней не относись, стала событием Федерального масштаба. Сегодня выставка оказывает реальное влияние на обычных людей, на их детей, которые не сидят (пока) "жежешечках", не имеют возможности путешествовать по стране и за её пределами. Это одна из немногих возможностей увидеть красоту и гармонию окружающего мира.


Под спойлером много рассуждений, кто не готов долго читать, прошу сразу переходить к сути...

[Долгое вступление, если интересно — нажмите]

   Что всё это значит для фотографов?  «Черепаха» стала лучшим способом донести свои работы до реальных зрителей на огромной территории РФ, и даже как-то повлиять на них (заметьте — ни один другой конкурс не идёт этой нелёгкой, но очень важной дорогой).

   Как и у каждого конкурса, есть у Черепахи свои «почитатели и ненавистники». По себе, я прекрасно знаю, как не просто начать участвовать в конкурсе. Каждый раз, это как преодолеть особый барьер. 5 лет подряд я не мог решиться послать свои кадры на BBC (блин, сколько же шансов я потерял!). А за всё время увлечения фотографией, я ни разу не посылал кадры ни в один серьёзный конкурс, кроме Золотой Черепахи и BBC (очевидно зря) Почему я не посылал? Объяснить сложно. Далёкие закрытые конкурсы. О них ничего не знаешь. Шанс на успех не высокий. Конкурс - по 1000 фотографий на одно место. Это всё как-то отпугивает...

   С Черепахой мне невероятно повезло. С самого первого года я попал в финалисты. Далее, несколько лет подряд, я участвовал в предотборе кадров (раньше были такие правила). Я ежегодно попадал в число финалистов и победителей конкурса. Благодаря тому, что я живу в Москве, я был на всех церемониях награждения, мог напрямую общаться с организаторами, другими авторами, задавать волнующие меня вопросы. Я целые дни проводил на выставках, сотни раз просматривал работы финалистов, приводил друзей и знакомых.



Снимок с одной из старых выставок.


   И несмотря на всё это - у меня бывали и сильные разочарования, которые, впрочем, мне удавалось держать при себе. Даже когда штук 5 моих кадров (которые я радостно показывал всем на iPad) внезапно для меня не прошли в финал Черепахи, а после этого, ещё более внезапно победили на BBC... К этому моменту, слава Богу, я достаточно увидел, чтобы понять, что любой конкурс это лотерея, и слишком серьёзно относиться к результатам не стоит. Но у меня были знания, и возможности эти знания получить.

   Я могу понять людей, которые смотрят на Черепаху с недоверием (мягко говоря). Многие фотографы живут за сотни и тысячи километров от Москвы. Далеко не все имеют возможность увидеть выставку, не все могут в живую поговорить с авторами, прошедшими в финал, задать вопросы администрации конкурса...

   Да даже и те, кто живёт в Москве! Ну есть такая выставка, слышали. Послал один раз – не прошёл. На сайт зашёл – много букоф, да и откуда знать, что это правда? Фотографии смотришь – одни и те же авторы из года в год. А некоторые снимки в финале, так вообще, хоть волосы на голове рви – полная лажа. Про победителей я вообще молчу – лично у меня, в большинстве случаев, абсолютное разногласие с мнением жюри по этому поводу. :)) 

  У Черепахи есть некоторые проблемы с прозрачностью. Несмотря на то, что Александр постоянно присутствует на выставке, и всегда открыто отвечает на вопросы, эти ответы не доходят до всех желающих. Основной сайт давным давно полу-заброшен, портал – не взлетел, форума – нет, FAQ нет. В результате, у многих хороших людей, складывается мнение, что это "закрытый клуб", куда "попадают только випы" и тд.  

   Частенько, я читал мнение талантливых людей, что «всё проплачено», «жюри голосует, как намекнёт администрация (за вкусный обед)))», «коррупция» (куда сегодня без неё?), «всем заправляет шайка толстосумов, которым раздаются призовые места» и тд. При этом люди вообще не представляют, как происходит процесс судейства, например. Информации об этом сейчас крайне мало.



   В чём суть? Мне бы хотелось помочь сделать Черепаху максимально прозрачной и открытой для всех людей. Мне не нравится, что недопонимание может служить для интересных, талантливых людей причиной не посылать свои кадры на Черепаху. Возможно, конкуренция из-за этого становится ниже. Но мне гораздо интереснее смотреть на более сильную и красивую выставку, чем на свои фотографии на этой выставке. Свои фотографии я и так видел много раз, чо на них смотреть. :)



    Я хочу предоставить возможность всем фотографам задать интересующие вопросы организаторам конкурса и получить ответы в форме аудио передачи (подкаста).

Например,
Как происходит судейство?
По какому принципу отбираются кадры?
Кто находится в комнате во время судейства?
Отбирают ли мобильники у членов жюри?
Выпускают ли судей одних в туалет?
Как проходит предотбор?
Кто к нему допущен?
Есть ли пред-пред-отбор?
Почему перестали показывать кадры, которые люди присылают на конкурс?
Когда, наконец, отменят правило, запрещающее сильное кадрирование? =)))
На какие параметры члены жюри обращают особое внимание? 
Что важнее в конкурсных кадрах - композиция или резкость? Замысел или художественность?
Как выбираются победители?
Сколько человек (и кто они) работают на Золотую Черепаху (организация, администрация).
Куда деваются фотографии после окончания выставочного турне?
Что ждать от выставки дальше?


и тд.........


   В этом посте, я заостряю много внимания на вопросах прозрачности и беспристрастности. Это важная, но далеко не единственная тема. Я призываю задавать любые вопросы, касающиеся правил, конкурса, фотографий, выставок и тд. На самом деле, можно узнать много нового и интересного, в том числе и в практическом смысле. Вспомните, что бы вы хотели спросить?

    На основе этих вопросов можно было-бы сделать красивое интервью для журнала... Но, мне кажется, в такой теме более уместно не смотреть на сухие буквы, а слышать и чувствовать всю гамму эмоций живого человека. Поэтому, я договорился с Александром Мясковым на запись большой аудио передачи, интервью, в рамках подкастов о фотографии «Photocompass».


  В общем, я горячо призываю всех подумать над вопросами, которые Вам были бы интересны, написать их в комментариях под этой записью. Давайте попробуем сделать Черепаху более открытой и прозрачной для всех фотографов дикой природы. Мне кажется это очень важным и интересным.


  Я не даю какой-то конкретный срок для размышления над вопросами, т.к. дата записи подкаста пока ещё не назначена. Вопросы будут приниматься до тех пор, пока на этом месте не появится большая жирная надпись, что вопросы более не принимаются. =) Несколько дней, но не затягивайте, пожалуйста.


  Распространение всячески приветствуется:

Фотография за 4300000$

Риа Новости: Фото Андреаса Гурски "Рейн II" установила абсолютный мировой рекорд в своем жанре, уйдя с молотка за 4 300 000 $ и став самой дорогой фотографией в мире. 8 ноября 2011 г

  Андреас Гурски уже давно добился успеха, снимает интересные кадры, поднялся в обществе, завоевал уважение коллег. Продаёт отличные дорогие снимки, которые оцениваются по миллиону долларов и даже дороже. Но, мало кто знает, как был сделан этот уникальный снимок, что происходило в душе у автора в момент нажатия кнопки спуска...


Андреас Гурски «Рейн II». Cтоимость: 4,3 млн $

   Одним унылым пасмурным днём бредут по берегу Рейна, два человека, неторопливо беседуя.  Автор с богатым заказчиком.  Вдруг клиент восхищённо:

Collapse )