Category: наука

Что происходит в камере на выдержке 1/1000-1/8000.

В сети появилось прекрасное видео иллюстрирующее работу затвора. Как правило, честно затвор отрабатывает выдержки порядка 1/250 секунды (у разных камер этот параметр варьируется). Это называется "выдержка синхронизации", ниже объясню для чего она нужна.

Всё, что короче - достигается как бы сканированием, когда шторки не открываются полностью, а сразу за первой начинает двигаться вторая шторка. Общее время выдержки (от начала экспонирования верха кадра до конца экспонирования низа*) получается равным выдержки синхронизации, но каждый конкретный участок кадра экспонируется лишь то время, которое вы выставили на камере (например 1/8000 секунды).

Смотреть с 2:15:
http://youtu.be/CmjeCchGRQo?t=2m15s





Для чего важен этот параметр? Работа с обычными вспышками возможна только на выдержках длиннее, чем выдержка синхронизации. Когда существует момент, при котором шторки затвора полностью открыты. Если вы снимете кадр на зеркалке с обычной вспышкой на выдержке 1/8000 секунды, то освещена вспышкой будет лишь узкая полоска кадра.

На современных вспышках с этим борятся введением такого параметра как "высокоскоростная выдержка синхронизации". При включении этого параметра вспышка делает серию коротких импульсов в течении 1/250 секунды так, чтобы осветить всю матрицу. Но от этого вспышка греется, быстрее выходит из строя и её мощность падает.

Сделать затвор, который честно отрабатывал бы 1/8000 секунды практически невозможно. Поэтому быстро происходящие вещи часто снимают в полной темноте, на тысячные доли секунды освещая всё короткой вспышкой. Либо используют электронные затворы, которые не перекрывают физически доступ к матрице, а просто цифровым методом отключают её (но это даёт некоторые неприятные артефакты на изображении).

Наконец, есть возможнсть своими глазами посмотреть на то, что фотографы изучали лишь в теории. :)

----
*точнее наоборот, потому что кадр переварачивается после съёмки, но это не важно.

ps писал на скорую руку, ошибки не вычитывал.

Когда использовать Adobe RGB?


  Итак, вчера я напросился рассказать, в каких случаях стоит использовать цветовое пространство Adobe RGB. Вообще я сторонник максимально простых методов съёмки и обработки. У меня есть твёрдое убеждение: чем меньше уделяешь внимания техническим аспектам, тем больше остаётся места для творчества. Безусловно, важно знать теорию, важно её применять там, где это необходимо, но не стоит в повседневной жизни уделять технике слишком много внимания.

  Именно поэтому, в 99% случаев я использую цветовое пространство sRGB. Это самое простое, стандартное цветовое пространство, которое поддерживается всем оборудованием по умолчанию и не доставит Вам проблем. Многие критикуют sRGB за недостаточный цветовой охват, но обычно мне вполне хватает насыщенности цветов для моих снимков. На основе вышесказанного, я рекомендую всем не мучить себя и работать в цветовом пространстве sRGB (а те, кто сами знают в каком пространстве работать, не будут спрашивать моего совета:).


Увеличить


  Однако из любого правила есть исключения, и выше вы видите яркого представителя "отряда исключений". Снимок с ярким, насыщенным синим небом, который наотрез отказывается умещаться в sRGB. Это абсолютно реальная, не синтетическая задача. Я не искал себе лишних проблем, не читал форумов и статей. Просто открыл фотографию, начал обрабатывать и понял — я вылезаю за пределы цветового пространства и это серьёзно портит мой кадр. Я попробовал ещё раз, а потом ещё и ещё, но уложиться в sRGB мне так и не удалось. В результате я сдался, и мне пришлось прибегнуть к Adobe RGB. С тех пор я сразу вижу подобные кадры (с ярко-синим небом), в которых могут возникнуть проблемы и всегда обрабатываю их в цветовом пространстве Adobe RGB.

Collapse )