Category: компьютеры

Photocompass #13 | Хранение данных

   Уверен, что все так или иначе сталкивались с потерей информации. Это бич современного цифрового мира. К сожалению, компьютерная техника далеко не идеальна с точки зрения надёжности. Люди теряют информацию по совершенно разнообразным причинам - глупость, отказ техники, забывчивость, простота доступа и работы с информацией и т.п.




   В этом подкасте мы постарались приоткрыть тему хранения фотографий. Поговорили о том, как оптимизировать архив, как его структурировать. Обсудили, стоит ли тратить время на удаление ненужных снимков, имеет ли смысл хранить всё в 16 битных тиффах. Вспомнили также и про каталогизаторы. 

    Но, перед тем как приступить к основной теме, мы не могли не подвести итоги photokina-2012:

   - Красногорский завод на фотокине!
   - Тилт-Шифт 24 от Самъянг - потенциально серьёзный конкурент оптики ведущих брендов.
   - 10 2,8 Самъянг на кроп.
   - Тамрон 70-200. Наконец с ультрозвуковым мотором.
   - Новая оптика от Sigma. 17-70 на кроп, 30 1,4 и 120-300 2,8
   - Sigma 35 1,4 обещают без хроматики, с «идеальным» бокэ, как знаменитый 50 1,4.
   - Sigma 120-300 2,8 (c 1,4x - 170-420 f/4) “Дешёвая” альтернатива 200-400 f/4? Объектив не новый, но его обновлённая версия, этот анонс, даёт повод задуматься ещё раз.
   - Nikon D600 - Камера с высокими современными характеристиками по цене чуть более 2000 долларов, которая задаст стандарт на годы вперёд, как 5D в своё время.
   - Canon 6D - 5D Mark II, вид сбоку. И по цене, и по фокусировке, и по многим другим характеристикам. Ищем смысл.
   - Sony RX1 - особое мнение.
   - Хранение фотографий. Начиная с 55-й минуты.






Скачать mp3-файл:

  Нас часто просили выкладывать конспект или стенограмму эфира. Как правило, этого не получается, но сейчас я решил сделать текстовое дополнение к подкасту. Оно мало пересекается с тем, о чём мы говорим, но как-то дополняет и структурирует. Сразу отмечу, что это рабочий текст, не стоит относиться к нему как к статье. Итак...

Collapse )

Когда использовать Adobe RGB?


  Итак, вчера я напросился рассказать, в каких случаях стоит использовать цветовое пространство Adobe RGB. Вообще я сторонник максимально простых методов съёмки и обработки. У меня есть твёрдое убеждение: чем меньше уделяешь внимания техническим аспектам, тем больше остаётся места для творчества. Безусловно, важно знать теорию, важно её применять там, где это необходимо, но не стоит в повседневной жизни уделять технике слишком много внимания.

  Именно поэтому, в 99% случаев я использую цветовое пространство sRGB. Это самое простое, стандартное цветовое пространство, которое поддерживается всем оборудованием по умолчанию и не доставит Вам проблем. Многие критикуют sRGB за недостаточный цветовой охват, но обычно мне вполне хватает насыщенности цветов для моих снимков. На основе вышесказанного, я рекомендую всем не мучить себя и работать в цветовом пространстве sRGB (а те, кто сами знают в каком пространстве работать, не будут спрашивать моего совета:).


Увеличить


  Однако из любого правила есть исключения, и выше вы видите яркого представителя "отряда исключений". Снимок с ярким, насыщенным синим небом, который наотрез отказывается умещаться в sRGB. Это абсолютно реальная, не синтетическая задача. Я не искал себе лишних проблем, не читал форумов и статей. Просто открыл фотографию, начал обрабатывать и понял — я вылезаю за пределы цветового пространства и это серьёзно портит мой кадр. Я попробовал ещё раз, а потом ещё и ещё, но уложиться в sRGB мне так и не удалось. В результате я сдался, и мне пришлось прибегнуть к Adobe RGB. С тех пор я сразу вижу подобные кадры (с ярко-синим небом), в которых могут возникнуть проблемы и всегда обрабатываю их в цветовом пространстве Adobe RGB.

Collapse )