Владимир Медведев (medvedevphoto) wrote,
Владимир Медведев
medvedevphoto

Categories:

Carl Zeiss 21 f/2,8 ZE

    Меня, порой, спрашивают про качество некоторых объективов. Буквально на прошлой недели получил по почте очередной вопрос про Carl Zeiss 21 2,8, который я много хвалю, но фотографии с которого почти не публикуются в моём ЖЖ.


Canon 5D Mark III + Carl Zeiss 21 f/2.8 @ 2.8


  Действительно, объективом я этим раньше пользовался не столь часто, как хотелось бы. Однако, в последнюю поездку всё изменилось, и вот один из кадров. Фокусировался я просто доводя колечко фокусировки до упора – это очень удобно. Гораздо удобнее, чем автофокус. Диафрагма… 2.8! Под катом вы найдёте 100% кроп, и ещё один, с 16-35 2,8 II, чтобы прочувствовать разницу...


Carl Zeiss 21mm @ f/2,8 | масштаб 1:1

   Если вы сомневаетесь, покупать данный Zeiss, или не покупать, вы не должны думать про качество — это лучший ширик такого диапазона. Посмотрите на кроп. Чуть чуть добавить контраста, немного шарпа и всё будет отлично. Это почти сырой кадр из которого ещё много чего можно вытянуть.

  Вместо забот о качестве, я советую обдумать, удобно ли вам фиксированное фокусное расстояние, низкая (для фикса) светосила 2,8... Не смущает ли относительно большой размер и вес объектива, сравнимый с зумами, ну, и, конечно, устраивает ли весьма немалая цена за мануальный фикс...


Canon 16-35 2.8 II @ f/9 | масштаб 1:1

   Не мог удержаться, не повесить рядом похожий кроп с Canon 16-35 2,8 II. Оба кадра примерно одинакого сконвертированы в ACR, но если из Цейсса можно вытянуть отличную картинку повышением резкости, то c 16-35 уже особо ничего не придумаешь. Конечно это не тест, такого замысла у меня и не было, просто доброе ироничное сравнение ;). Обратите внимание на значение диафрагмы.

   Не подумайте, что это брак. Это, пожалуй, лучший мой кадр с Байкала (см 2-й снимок). Предвосхищая вопросы, нет, это не случайный вылет из ГРИП. Далёкие холмы на заднем плане попадают в ГРИП, так что я не ошибся. Понятно, что ГРИП тут кривая, но это ведь не мои проблемы... Тем более, на диафрагме 9.  Знатоки могут возразить, — объектив, небось, битый. Нет, дорогие мои, я знаю когда объектив битый. Этот объектив гораздо лучше многих других. Просто до цейсса ему как до луны... 

ps Условия, кстати, и по свету и по дальности очень не равные. На Цейсс снято с недодержкой, до рассвета, а горы расположены на расстоянии нескольких километров (дымка и т.п.). До скалы на Байкале метров 15 + хороший контрастный солнечный день.


Tags: canon 16-35 ii f/2.8, carl zeiss 21 f/2.8, Канада, для фотографов, природа и пейзажи, фотографии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 67 comments